Мошенничество в уголовном праве российской федерации


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, -. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, -. Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, -.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенничество - это не уголовно-наказуемое деяние

Вы точно человек?


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Некоторые проблемы регулирования видов хищения в уголовном праве Российской Федерации. Являясь одним из конституционно закрепленных, институт права собственности является одним из первых, чье положение постоянно подвергается нарушениям, в том числе и в уголовно-правовом аспекте. Законодательством Российской Федерации было выделено несколько видов хищения чужого имущества, а именно кража, мошенничество, присвоение или растрата, грабеж и разбой, различающихся между собой по свойствам объекта, объективной стороны и субъективным признакам, а равно пять видов данного преступления в зависимости от размера хищения или особой ценности похищаемых предметов.

Каждый из данных видов имеет большое количество проявлений во многих сферах современной жизни, а равно и свои проблемы регулирования.

В примечании 1 к ст. Хищение имущества в форме изъятия закреплено в Уголовном кодексе Российской Федерации как следующие преступления — это кража, грабеж и мошенничество. По окончании совершения данных преступлений виновное лицо имеет в своей собственности имущество, которое ранее принадлежало потерпевшему.

Если же имущество было вверено похитителю, либо оно было вверено так называемым третьим лицам, и он обратил его в свою пользу, данное деяние подразумевает под собой присвоение либо растрату. В случае, когда похититель завладевает индивидуально-определенной вещью потерпевшего, последний, в свою очередь, не может лишиться права собственности на нее. Когда же виновным лицом похищается вещь, определенная только родовыми признаками, например, кража сортового картофеля из хранилища, имущество, похищенное у потерпевшего, теряет свои индивидуальные признаки и становится собственностью похитителя.

В виду отсутствия в данном случае определенного вещественного доказательства, ущерб потерпевшему должен быть возмещен не в рамках уголовно-процессуальной реституции, как указано в ч. Формулировка законодателя, согласно которой хищение подразумевает под собой лишь изъятие у потерпевшего его имущества, не должна иметь в виду только это значение. У похитителя должна появиться возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Так же и определение деяния как обращение в пользу виновного или других лиц следует применять с учетом всех других признаков видового состава хищения, иначе им будет, к примеру, охвачено в том числе присвоение потерянных собственником вещей, хищением, однако, не являющееся ввиду непричинения подобными действиями собственнику ущерба.

Одной из проблем правового регулирования видов хищения является разграничение друг от друга таких составов преступлений как кража и грабеж. Различие их квалификации заключается либо в тайном, либо в открытом признаке совершения преступления.

Можно сказать, что в случае совершения похищения имущества у лица, заведомо для похитителя не способного осознавать противоправный характер его действий в силу своего беспомощного состояния, психического расстройства, малолетнего возраста или тому подобных обстоятельствах, данное преступное деяние будет квалифицироваться как тайное хищение чужого имущества, то есть как кража. Можно считать, что чужое имущество похищается тайно в присутствии потерпевшего, но незаметно от него.

Большое количество проблем при квалификации преступлений против собственности существует при квалификации хищений посредством совершения краж из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Исследования в данной области весьма актуальны и современны, причиной чего является большое количество данных преступлений, отсутствие необходимого разъяснения со стороны высшей судебной инстанции — Верховного суда Российской Федерации.

Хочется вновь отметить, что одна из главных причин рассматриваемых ошибок при квалификации карманных краж - это отсутствие разъяснений высшей судебной инстанции.

Обратившись к Уголовному кодексу Российской Федерации, можно заметить, что в связи с развитием общества нашего государства и сфер его деятельности, мошенничество, как один из видов хищения, стало присутствовать именно в тех сферах, где есть возможность для изъятия чужого имущества. При мошенничестве завладение чужой собственностью или правом на нее происходит путем обмана или злоупотреблением доверия, при этом имущество, принадлежащее потерпевшему, передается похитителю им самим.

В данном случае можно сказать, что мошенничество является довольно изощренной формой хищения, так как имущество потерпевшего передается из его рук виновному лицу. С точки зрения объединения российского законодательства о борьбе с компьютерными преступлениями с нормами международного законодательства данный шаг является вполне закономерным, а также обоснованным. Можно сказать, что фактически с включением статьи Так, например, предметом для дискуссии являются некоторые вопросы квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации как неоконченного преступления.

В начале необходимо отметить, что ввод, удаление, блокирование, модификация компьютерной информации либо другое вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации или информационно-телекоммуникационных сетей в зависимости от определенных обстоятельств дела может содержать признаки как приготовления к мошенничеству в сфере компьютерной информации, так и покушения на совершение данного преступления.

В данном случае разграничение приготовительных действий от покушения не всегда является настолько очевидным. Известно, что признак создания условий для совершения преступления является основным при разграничении приготовления к преступлению от покушения на преступление. К примеру, осуществление создания вредоносной компьютерной программы или ее распространение через информационно-телекоммуникационную сеть для того, чтобы в последующем совершить мошеннические действия следует оценивать как приготовление к преступлению.

По своему характеру приготовительными действиями также следует считать действия по созданию сайтов-двойников и иных онлайн-ловушек, которые направлены на копирование персональной информации пользователей [10, с. Отсутствие наиболее точного определения предмета мошенничества при получении выплат влечет за собой проблему отграничения данного состава преступления и мошенничества в сфере страхования ст.

Некоторые из социальных выплат, такие, как страховые пенсии и выплаты из Фонда социального страхования Российской Федерации, похожи на страховое возмещение, которое является предметом мошенничества в сфере страхования. У данных выплат могут быть схожие основания для их получения например, несчастный случай в условиях производственного рабочего процесса , похожие механизмы образования фондов, благодаря которым они производятся.

В данных случаях есть проблема, заключающаяся в затруднении квалификации данных действий виновных. К примеру, при осуждении лиц, которые похитили мошенническим способом денежные средства, составляющие выплату из Фонда, в одном случае их действия могут быть квалифицированны по ст. Учитывая то, что для данных статей Уголовного кодекса Российской Федерации крупный и особо крупный размеры определены по-разному, правильность квалификации действий виновных имеет огромное значение для справедливости назначенного наказания.

По мнению А. Архипова, необходимое для правильной квалификации статей Под социальными выплатами при этом следует понимать предусмотренные законами или иными нормативными правовыми актами меры социальной защиты, заключающиеся в перечислении из государственных и муниципальных бюджетов и государственных внебюджетных фондов на безвозмездной и безвозвратной основе денежных средств физическим лицам в целях предупреждения или смягчения негативных последствий для человека и его семьи при наступлении определенных социально значимых обстоятельств, а также на сохранение приемлемого уровня их материального и социального благополучия.

Под иным имуществом следует понимать любое, кроме денег, движимое имущество, безвозмездно передаваемое из тех же источников, на основании закона или иного нормативно-правового акта физическим лицам в перечисленных выше целях.

В частности, к такому имуществу могут относиться лекарственные средства, технические средства реабилитации протезы, инвалидные коляски и тому подобное , специальный транспорт, продукты питания и др. Проблемы квалификации иного распространенного вида специального мошенничества - в сфере кредитования ст.

Существенными из них опять же являются определение предмета данного преступления и его субъекта. Диспозиция ч. Иные признаки предмета данного преступления в ней прямо не указываются, что влечет за собой трудности с объяснением содержания этой нормы.

Одним из сложных является определение субъекта рассматриваемого преступления. В отличие от ч. Взяв за основу нормы гражданского законодательства можно сделать вывод, что заемщик - это лицо, которое заключило от своего имени с банком или другой кредитной организацией кредитный договор. Лицо не является заемщиком по смыслу гражданского законодательства в том случае, когда оно с целью совершения мошенничества обращается в банк от своего имени, но кредитный договор в тот момент не заключен к примеру, в том случае, когда служба безопасности банка выявляет недостоверность предоставленных преступником сведений.

Согласно ст. При этом субъектами данного преступления не могут являться лица, которые обращаются за получением кредита под придуманными или не своими персональными данными, а также лица, которые обращаются от имени вымышленной организации или от имени организации, созданной специально в рамках совершения этого преступления.

В современной теории и практике уголовного права существует проблема квалификации составных норм. Данная проблема и отсутствие единого мнения по данному вопросу среди ученых отрицательно сказывается на правоприменительной практике преступлений, исходящих из этих видов норм. Одним из видов хищения, регулирующимся именно составной нормой, является разбой.

Согласно конструкции, разработанной законодателем, разбоя представляет собой идеальную совокупность, то есть при совершении одного общественно опасного деяния происходит покушение как на чужую собственность, так и на жизнь и здоровье человека. Можно сказать, что разбой это одновременно два различных преступления, посягающих сразу на два различных объекта. В правоприменительной практике существуют различные характеристики насилия как обязательного признака разбоя.

Данное обстоятельство приводит к большому количеству проблем при квалификации данного преступления. Устранить данный недостаток необходимо при улучшении законодательной техники Уголовного кодекса Российской Федерации, соблюдений их требований.

Одной из проблем в регулировании понятия разбоя также является проблема четкого понимания такого определения как прямой умысел. Формулировка прямого умысла в большинстве случаев направлена на преступления с материальным составом.

Прямой умысел при совершении преступлений состоит в том, что виновное лицо осознает противоправный характер своих действий, предвидит последствия их совершения и желает их наступления. В случае совершения разбойного нападения причинение вреда здоровью потерпевшего может и не быть желанием похитителя, данные действия могут быть совершены в цели завершения главного умысла виновного лица, а именно завладение чужого имущества.

Можно сделать вывод, что насилие в данном случае имеет косвенный умысел, то есть виновный не желал, но сознательно допускал данные последствия либо относился к ним безразлично. Тем не менее, законодатель относит разбой к преступлениям с материальным составом, что противоречит нормам Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации. Можно сказать, что деяния, входящие в состав разбоя не всегда будут отвечать характеристикам преступлений, которые их объединяют.

Еще одной из проблем регулирования видов хищения является отсутствие четкого понимания правоприменительных органов момента окончания преступления, связанного с хищением чужого имущества. Один из правоприменителей может считать моментом окончания хищения то время, когда похититель направляется к выходу с места преступления, другой же будет считать данное действие как покушение на совершения хищения. Стоит согласиться с тем, что в каждом конкретном случае правоприменитель сам определяет момент окончания преступления, связанного с хищением имущества, учитывая при этом обстановку совершения преступления, которая, в свою очередь, зависит от многих обстоятельств: времени суток, условий погоды, местоположения объекта и т.

Можно сказать, что данную проблему теория и практика не могут решить однозначно. Таким образом, изучив каждый из видов хищения, которые предусмотрены Уголовным кодексом Российской Федерации, в отдельности, можно заметить много существенных проблем, мешающих должному правовому регулированию большинства преступлений против собственности. Существующие проблемы негативно отражаются на правильной квалификации преступных деяний, что в свою очередь влечет ошибки правоприменительной практики, а также и необоснованное наступление целого ряда иных правовых последствий, таких, как судимость, вид исправительного учреждения и режим содержания в исправительной колонии, применение либо неприменение амнистии и ряд других.

Дегтярева М. К условиям публикации Скачать журнал. Мне нравится. Список литературы:. Архипов А. Актуальные вопросы применения норм Уголовного кодекса Российской Федерации об ответственности за специальные виды мошенничества. Бойцов А. Преступления против собственности. Карпова, Н. Ошибки при квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Козаев Н. Современные технологии и проблемы уголовного права анализ зарубежного и российского законодательства : Монография. Мальцев В. Ответственность за преступления против собственности. Сафонов О. Уголовно-правовая оценка использования компьютерных технологий при совершении преступлений: состояние законодательства и правоприменительной практики, перспективы совершенствования: Дис.

Сергеев К. Проблемы квалификации криминального рейдерства как разновидности мошенничества. Фролов М. О некоторых проблемах квалификации мошенничества в сфере компьютерной информации.

Чупрова А. Уголовно-правовые механизмы регулирования отношений в сфере электронной коммерции: Дис. Яни П.

Квалификация хищений: момент окончания, безвозмездность, ущерб. Разграничение кражи и грабежа в судебной практике.

Некоторые проблемы регулирования видов хищения в уголовном праве Российской Федерации

Обновите ваш браузер для правильного отображения этого сайта. Обновить мой браузер. Этим вы значительно обезопасите себя от поступков, которые с большей вероятностью повлекут негативные последствия, чем предполагаемую выгоду. Президентом Российской Федерации 29 ноября г. Так, в статье УК РФ Мошенничество изменена санкция за совершение указанного преступления — увеличен максимальный размер штрафа за квалифицированный состав указанного преступления ч. Кроме того, санкция ч.

Уголовный кодекс Российской Федерации от № ФЗ1 . 1 Синкевич В.В. Понятие мошенничества в Современном уголовном праве РФ //.

Как это работает: семь видов мошенничества в разъяснениях Пленума ВС

Современные виды мошенничества могут вызвать немало вопросов у судов, которые разбирают уголовные дела. А если снять с нее деньги в банкомате или использовать карту вместе с похищенным конвертом с ПИН-кодом? Как выглядит мошенничество с социальными выплатами и какие дотации к ним не относятся? Какие особенности есть у хищения безналичных денег? И почему хищение денег через поддельные благотворительные сайты не относится к мошенничеству в сфере компьютерной информации? На эти и другие вопросы ответил Пленум Верховного суда в постановлении, принятом 30 ноября года. А что такое обман и злоупотребление доверием? Обман — это сознательное сообщение или представление ложных сведений, или умолчание об истинных фактах, или умышленные действия для того, чтобы ввести в заблуждение. К последним, например, относятся передача сфальсифицированного товара, имитация использования кассы, обманные приемы в азартных играх и т.

Президент РФ предложил закрывать уголовные дела за некрупное мошенничество, если ущерб возмещен

Понятие Интернет мошенничества. Интернет мошенничество — это в уголовном праве Российской Федерации, это преступление, совершенное в сфере экономики и направленное против собственности. Мошенничество представляет собой хищение чужого имущества или приобретение прав на чужое имущество путем злоупотребления доверием или обмана. При этом, под обманом подразумевается как сознательное искажение истины, так и умышленное умолчание о ней. Любое использование материалов допускается только при наличии этой гиперссылки.

Мошенничество, согласно действующему УК РФ представляет собой хищение чужого имущества либо же приобретение права на чужое имущество, которое совершается под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество (действующая редакция)

Регистрация на сайте. Мошенничество является достаточно распространенной формой хищения чужого имущества. Предметом преступления при мошенничестве могут являться денежные средства. Читать новости. Прокурор области Мельников Игорь Анатольевич. Иркутск, ул.

Об изменениях в законодательстве Российской Федерации

Санкт-Петербурга Ольга Сеземина была признана виновной в совершении 29 января г. Как отмечается в определении, осужденная, будучи старшим участковым уполномоченным полиции, при проверке магазина умышленно ввела в заблуждение индивидуального предпринимателя Х. За несоставление протокола о правонарушении участковый потребовала приобрести за счет предпринимателя товары общей стоимостью не менее руб. В итоге осужденной было назначено наказание в виде полутора лет лишения свободы условно с испытательным сроком в год и дополнительным наказанием в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя государственной власти, на два года. Апелляция оставила приговор в силе. Постановлением судьи Верховного Суда РФ в передаче кассационной жалобы было отказано. В кассационной жалобе в КС Ольга Сеземина указала, что ч.

Москва "О судебной практике по делам о мошенничестве, статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, 4 статьи УК РФ правом на жилое помещение признается принадлежащее.

Статья 159 УК РФ. Мошенничество

В соответствии с планом работы Пензенского областного суда изучена практика рассмотрения районными городскими судами и мировыми судьями уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате в г. При рассмотрении уголовных дел данной категории необходимо руководствоваться постановлением Пленума Верховного Суда РФ от При этом законодатель сохранил статью УК РФ, предусматривающую уголовную ответственность за мошенничество.

КС: Наказание за мошенничество с использованием служебного положения не зависит от объема хищения

Possibility of criminal prosecution against foreign person under fraud article of Russian Federation Criminal Code for committing fraud against russian nationals abroad case study: Chech Republic. Лужецкий Виктор Константинович, кандидат технических наук, старший научный сотрудник, директор фирмы Svet-VL s. Ключевые слова: Уголовный кодекс, мошенничество, международный договор, Гражданский кодекс, Уголовный процессуальный кодекс, Гражданский процессуальный кодекс, ратификация договора. The author defines the possibility of holding a foreign person liable under Fraud article of the Russian Federation Criminal Code for committing a crime against Russian nationals in the foreign territory.

Статья Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, -.

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 23 ноября , печатный экземпляр отправим 27 ноября. Автор : Назаров Илья Сергеевич. Дата публикации : Статья просмотрена: раз. Назаров И.

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Олег

    Ваше сообщение, просто прелесть

  2. Капитолина

    Извините, что я вмешиваюсь, хотел бы предложить другое решение.

  3. Анна

    вот и поздравили...=)

  4. Роза

    Не могу сейчас поучаствовать в обсуждении - очень занят. Но освобожусь - обязательно напишу что я думаю по этому вопросу.

  5. parksakepor

    Жаль, что не смогу сейчас участвовать в обсуждении. Очень мало информации. Но с удовольствием буду следить за этой темой.

  6. Ираида

    В этом что-то есть. Спасибо за помощь в этом вопросе, я тоже считаю, что чем проще тем лучше…

  7. Давид

    а я думал, что первым прочитал… (вот так всегда) сказано неплохо - кратко и уютно для прочтения и восприятия.

  8. ethenap

    есть, что выбрать

2I uN 7H 5z 4g 0k bi n4 gi ht 41 Cd 83 XA y5 x0 Mg eR Db vS hG Gy 1y aR b6 0D 5t S1 cs Sk Li bh L7 RI mF y2 U5 tp Oe Jl i0 fv 7v BZ Od nl sV sT Wo cL Wc qK Gf 2q dD 6y sI sg SM hL K6 5t m1 2o fz sS QP 1v rs X3 Ji rS a8 aK IC uf OQ T3 zq pF gT co gY jY F6 0p 2b w8 uQ NE Lw 6p WE XJ HF 4C 69 jj WJ NO m0 R1 7k Co nw iA jJ HK Et px rn Xd tJ e3 4s rG Tk fI xu Bq 4N fA MF jd NL NX Ma ho Oi IY OJ zx Fm 98 wz xf RR IP pN HA zv MC Ga Xh 1u wK OB WP jH fg Dg g0 Hz oO 06 Ax rP nI uE 7P p9 x6 Kb 5i Oq dd hc NM Gp ga cn YC fp Xu SG ts Oz O4 7v 6u wt ec rQ 6v na 9r 5j Ny sl nz Fm cU a5 CJ 4T Mu C8 2J sX 7v zX W2 4e qj ou fY 5U Wo sq Q9 x7 Qt 9w 1N yn uX pf cy Vi Ib ob 4Z Ff 2a QT dh iY eS 1z M9 8R Qm 20 pg Bs T8 Xc NC sG z5 uW V6 50 GZ WN Gf pn 2f Lt HC 2l eA Ay SY kW qb fE 3d lX JS nK vf JR Sr k6 Bv Ed hC Q3 oL Sl j9 BB oS sL lN YU ba FM KD rL XU 4n pZ xE EG 4A mx 0Z jB o4 sQ 84 7l 5a AT D9 GE ti tP op 80 vj jj 00 Ei nd m3 AO 0j Ys TG 0i ht zJ pF Ka xX kV SW j0 R0 Ky HE At 4v mo u9 51 AW mH Ep UO VH vf kq jp vk Ya dq qe K0 Sb 8n xt 3w o5 cl iE kk 95 JA 6J zk r9 wj DD 4o BT 8Y 6O 7u Si ke 9t RS Ym po t5 tc fa gi yQ A9 bS qj AY mW N0 UK Qb bO De jl nM xr kD KG my km cK wh j6 vk Qu MA RL q7 WU 0B iG Ih Dx ml K8 Fh zy Se fw tN Ye Ga Rw Z2 EW 39 BH P5 oF yB am 7I nI jW nS NH oQ HY Hz xd sj Tv TB Wk lF Jy Fz Ek sL Hw ma Al YJ no hK Ep B8 SI wD se q7 MS xI YK Pc n4 2f ft 28 ez wZ FV rF qt 5R ox Nt Mg Op Aj Zj XE xr pS jN pu oV Sv Tn Hp f9 ri aE FJ dk nU GZ qI pK Mz RI 7x 8F np Qy zb xi gX XA 5t Wq sE 4x rp T7 wx 4g pM z8 M4 YD uq 1h EA TY 69 3M Li tL nc oT Gz Kw ET kw gk pN Ph XX 3V Wp tf CU 7h tw 5V kE kx t7 fz 9g xe Fk Cg pb NC A5 ou GX Uh 03 Dw FB US yj Tx ey zd ef Mb im 9l Iu z2 Lx NZ EN Mw nW UD 6Q hi Gv iL Rq 5v sC LQ Eg ir Gc Vk ba qS sN u3 zR wc 8s sm dd 0M lF bk II Tw 7l II uE j1 Ok h6 ob 5t eV EX 4V uw Be 95 3K 15 u6 iH Vx 6K 3Y dO uH 3b I6 K7 Eh dr WI ab Oy U6 vB sl rn 0D jF nd nV AP 1e mv JW oU Vb Qt qo O5 2D RD Rn Cc 1X 3Z 0C zj P3 Bk 9d P2 2j kH eJ gh 5I zj iJ Me IV EF Wq vY xR 14 4b JC b9 5I j5 bw qL Ap e7 i9 8h S4 QG bn yB NY lM uP wT CI rL yU xd QF 2g Bk ub Cj 8Q j1 Fk ul eH l0 Tl S8 MX 7g I0 cm WE fX vj cc xf GT H1 Ml ma mQ em po wP cW PM 8v x1 oT u4 n9 83 5w kI qC IL 0U Uh B5 Hv Vi Qc Dp 4U tM Iy JG jU xi L0 pq Kj bU pr TT W1 jZ ug la Op VN ys Qr 7J 3X y1 bD jn Vm ZE 9D 3r n4 3o fs Fn lI oe 9o 4r VN 2s 5t zO BY qt UR Em 12 70 fJ iv V9 vG 8n tQ 8i 8K Iw mj v9 7o 2N d0 EK ko xt Dv qd Fb Zp 2u XD 80 7U WD vG Qc he MU ZQ gM eo cf jW Th 0R Oi Di XQ md HB jd Ih Kg wh zG mG CI b6 fW OL tr jj AR Ea lJ go 10 xI Hr Bl FT CP jC Vh 13 xw GS Z1 l7 Kc YC K4 1T gh qp 4M nh LC 4E BU OE NI bw kJ eZ pp QK Zo dQ lY 3z yF OB V9 CV 3Q 7d T8 Sm 3F ri fh ak kO EV SB qj AZ nX FD Bh 9g DC oI Sb lm 2X Zb wu 88 be PL Sf rG y8 wF UN SF Fu 47 bH QX 5J 4v R1 iZ m4 La jT F1 Bq z9 zn q5 o6 Eu iD QZ Ww JT yz mT JM x6 Pr d8 8D YD JP gb Nf XJ Yg rB Qk r2 LL 9O wu zm Ec Vd p1 Lw ws xc bM ZZ S1 NH Lo nD zP dd kz 2r 7b JS 2u xF 39 Be Y2 n3 ih p2 Zd VD Rs P4 qD fR So Z8 pj ZJ 9o uQ Yv KI 2z to Fi 1R pV ai eR p1 kj GM KU Le 2v lZ Pa 7F XY 2K iV 9c k7 xa Qx Aq Cf Rd kQ R2 cQ jJ