Основания освобождения от судебного доказывания в арбитражном процессе


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении. По общему правилу обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежат доказыванию. Комментируемая статья устанавливает исключения из общего правила, указывая две категории фактов, не подлежащих доказыванию.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе". Часть 1

Статья 61 ГПК РФ. Основания для освобождения от доказывания


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)

Раздел: Право, бизнес, финансы. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными,. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением.

Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен. Эти нормы выделяют обстоятельства общеизвестные и преюдициально установленные,. Это случаи, когда действует законная презумпция или противная.

Они в конечном счете должны считаться. Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных. Типичные примеры - разного рода природные явления преимущественно вредоносного.

Признание факта общеизвестным зависит от суда. Соответственно заинтересованные. Процедуры для "признания" судом определенного факта общеизвестным Кодекс. Особого подхода заслуживают категории обстоятельств, считающихся бесспорными. Это могут быть определенные закономерности,.

Специальное указание в решении на состоявшееся в ходе процесса признание. В ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают.

Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому. Такова самая общая характеристика категории преюдициальности,. Это естественное следствие требования. А обоснованность - важнейший элемент генеральной концепции, нацеливающей. Они безусловно охватывают и закрепляют фактические.

К примеру,. Но занесенные. Одна разновидность преюдиции ч. Преюдициальная связь возникает, когда обстоятельства,. Другое условие сводится к тому, что механизм преюдиции включается "при. В приведенном. Если же к тому делу изготовитель.

Не исключено, что процедура. Из того же примера видно, что хотя розничный торговец. Но разграничение подведомственности. Так, если государственный орган социального страхования по решению народного. Для причинителя,. Тогда этот ответчик в арбитражном производстве. Здесь бремя доказывания. Последний допускаемый комментируемой статьей вид преюдициальных контактов. Например, к гражданскому делу об утрате или недостаче перевозимого по железной. Причем преюдициальной силой обладают и обвинительные, и оправдательные.

Другие их акты, то есть определения,. Однако это положение теоретически обосновать. Лишены преюдициальной силы постановления органов следствия и прокуратуры,. Юриспруденция Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации Постатейный комментарий. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего другое дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и кем они совершены. Нормы данной статьи имеют прямое отношение к таким процессуальным категориям, как основания требований или возражений и предмет доказывания.

Эти нормы выделяют обстоятельства общеизвестные и преюдициально установленные, которые могут быть в основе юридической позиции любого участника спора, но в подтверждающей их доказательственной информации не нуждаются. Следует отметить особенность заголовка ст. В отличие от многих других он не дублирует слова из текста, а несет определенную логическую нагрузку.

Она состоит в том, что появление в процессе фактов двух указанных категорий полностью исключает необходимость какого-либо их обоснования участниками спора и исследования судом. Таких последствий не наступает, если освобождение от доказывания, точнее, от обязанности доказывания истца или ответчика происходит по другим мотивам.

Это случаи, когда действует законная презумпция или противная сторона признает невыгодные для нее факты. Процессуальный режим презюмируемых и признанных обстоятельств существенно иной. Они в конечном счете должны считаться нормально доказанными ст. Отнесение фактов к разрядам общеизвестных или преюдициально установленных означает не только освобождение заинтересованных лиц от доказывания их в обычном порядке.

Другое значительное последствие - запрещение эти факты оспаривать и опровергать в данном процессе с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные. Общеизвестными согласно обычной юридической аргументации надлежит считать факты, о существовании которых осведомлен более или менее широкий круг граждан. Иногда в их число включают также судей, рассматривающих дело. Типичные примеры - разного рода природные явления преимущественно вредоносного характера землетрясения, засуха, наводнения , чрезвычайные происшествия катастрофы на транспорте , события общественной жизни революции, перевороты, эмбарго, инфляционные тенденции.

Соответственно заинтересованные лица вправе представлять аргументы, подтверждающие или опровергающие общеизвестность каких-либо обстоятельств. Процедуры для "признания" судом определенного факта общеизвестным Кодекс не устанавливает. Следовательно, форма может быть различной: освобождение от доказывания по молчаливому согласию суда и участников спора, после устного заявления суда при подготовке дела или на заседании, на основании судебного постановления.

Выбор зависит от совокупности определенных факторов. Следует учитывать, что любые взаимоотношения участников конфликтов включают в себя множество явлений, которые никому не придет в голову процессуально обосновывать или опровергать, например, при упоминании об обычном автомобиле доказывать наличие в его конструкции мотора, колес, руля, тормозной системы.

На такие обыденные вещи не стоит распространять правила ч. Особого подхода заслуживают категории обстоятельств, считающихся бесспорными внутри даже относительно немногочисленных групп людей - профессионалов в каких-либо сферах науки, техники, бизнеса, искусства.

Это могут быть определенные закономерности, связи, причины и следствия, иные явления, которые неведомы рядовым гражданам, в том числе и судьям. В таких случаях объектом доказывания может быть не факт сам по себе, а именно его, так сказать, локальная профессиональная общеизвестность. Специальное указание в решении на состоявшееся в ходе процесса признание некоторого обстоятельства общеизвестным не всегда является обязательным.

Это не нужно, если есть основания полагать, что судьи вышестоящих инстанций, куда может попасть данное дело, также находят внутри географических, исторических или других границ общеизвестность факта. Бесспорность ограниченного характера местность, регион целесообразно зафиксировать в судебном акте. В ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные предрешенные обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и уже вступившего в законную силу заключительного акта органа правосудия, которые имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.

Такова самая общая характеристика категории преюдициальности, отправной пункт для более подробного раскрытия ее содержания. Довольно кратко и не слишком отчетливо регламентируют нормы чч. Поэтому для обеспечения справедливого применения этих норм целесообразно обозначить исходные юридические положения, формирующие базу механизма действия преюдиции. Они могут служить ориентирами для текущей практики. Наиболее значительны два таких момента.

Первое положение довольно простое и очевидное. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены финальным судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Это естественное следствие требования обоснованности, предъявляемого российским правом к постановлениям органов юстиции. А обоснованность - важнейший элемент генеральной концепции, нацеливающей практику на достижение истины при рассмотрении конкретных дел.

Второе положение связано с трактовкой субъективных пределов действия законной силы акта правосудия. Они безусловно охватывают и закрепляют фактические и юридические отношения, прямо касающиеся лиц, участвующих в деле и их правопреемников. Все другие органы, должностные лица, организации, граждане должны считаться с содержанием этих актов вследствие их обязательности ст. К примеру, если суд признал владельцем спорного дома одну из сторон, арендатор, не привлекавшийся в дело, обязан именно ей, а не кому-либо еще, вносить арендную плату.

Но занесенные в подобное решение обстоятельства, влияющие на правовые интересы арендатора, допустим, прекращение договора, увеличение платы и т. При точном определении предмета доказывания подобного рода ошибки не возникают. Преюдициальная связь возникает, когда обстоятельства, составившие фактическую основу этого решения, имеют юридическое значение также и для нового конфликта. Примером может служить производство по регрессному иску, предъявляемому к изготовителю товара оптовым покупателем после проигранного им процесса розничному торговцу из-за ненадлежащего качества товара.

Другое условие сводится к тому, что механизм преюдиции включается "при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица". В приведенном примере с плохой продукцией ее изготовитель выступал в первом производстве третьим лицом, не заявлявшим исковых требований.

Если же к тому делу изготовитель привлечен не был, законная сила решения на него не распространяется. Зафиксированные таким решением обстоятельства, включая качество поставленного товара, не приобретают по отношению к этому лицу свойств преюдиции, то есть заинтересованными лицами вновь должны подтверждаться и могут опровергаться. Не исключено, что процедура доказывания в подобной обстановке станет проще, но только технически и количественно.

Указание ч. Из того же примера видно, что хотя розничный торговец первоначальный истец в производство по регрессному требованию не включается, конструкция преюдиции действует полностью в определенных ей границах.

Глава 7. Доказательства и доказывание (ст.ст. 64 - 89)

Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судебные штрафы в арбитражном процессе: понятие, основания и порядок наложения. Понятие и Основания освобождения от доказывания.

Что является основанием освобождения от доказывания в арбитражном процессе

Доказывание — это деятельность субъектов в арбитражном процессе по обоснованию обстоятельств дела с целью его разрешения. Доказывание также представляет собой сложный процесс, охватывающий мыслительную и процессуальную деятельность его субъектов по обоснованию какого-то положения и выведению нового знания на основе исследования. Предметом доказывания являются доказательства. Доказательства — это полученные в предусмотренном АПК РФ и другими ФЗ порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела ст. Таким образом, доказательства — это основная составляющая всего арбитражного процесса, при отсутствии которых лицо, чьи права нарушены, лишается возможности рассчитывать на положительный результат рассмотрения дела. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно! Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Основания освобождения от доказывания в арбитражном процнссе

Преюдициальный praejudicialis , относящийся к предыдущему судебному решению, означает предрешенность некоторых фактов, которые не надо вновь доказывать. Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому, уголовному делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Преюдициальность имеет объективные и субъективные пределы. Субъективные пределы - это наличие одних и тех же лиц, участвующих в деле, или их правопреемников в первоначальном и последующем процессах.

Раздел: Право, бизнес, финансы. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными,.

Основания освобождения от доказывания в арбитражном процнссе

О преюдиции в арбитражном процессе, ее пределах и возможностях апеллирования к ней при формировании правовой позиции по спору читайте в материале. В арбитражном процессе преюдиция нашла свое закрепление в положениях ст. Названная норма устанавливает три правила: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица ч. Из названных положений следует, что обстоятельства, имеющие преюдициальное значение, могут быть закреплены только в судебных актах, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу источники преюдиции , при этом конкретные виды таких актов не указываются. Основания освобождения от доказывания Статья Основания освобождения от доказывания 1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Судебная практика по освобождения от доказывания в арбитражном процессе

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия. Согласно общему правилу, сформулированному в ст. Исключения из данного правила закреплены в ст.

Основания освобождения от судебным актом арбитражного суда по ранее для рассмотрения в судебном в другом процессе факты.

Если обстоятельство было признано обеими сторонами, суд воспринимает их как исчерпывающие факты, для которых не требуется дальнейшее доказывание. Любой судебный орган, вне зависимости от инстанции, на любой из стадий осуществления судебного процесса, должен оказывать содействие по достижению между сторонами соглашения, направленного на оценку доказательств. Соответственно, суд для достижения поставленных перед ним задач должен проявлять имеющуюся у него инициативу, применять все доступные ему полномочия и имеющийся у него авторитет как орган, осуществляющий власть. В подобной ситуации недопустимы принуждение, насильственные действия, обман, угроза или введение одной стороны судопроизводства другую в заблуждение.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Рассмотрение дела и вынесение арбитражным судом решения осуществляется в установленном арбитражным процессуальным законом порядке, соблюдение которого гарантирует защиту прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Общеизвестными могут быть обстоятельства, имеющие всемирную известность, известность на территории Российской Федерации, локальную известность известные на ограниченной территории.

Подпишитесь на год за 33 13 руб. Активировать демодоступ.

Статья Основания освобождения от доказывания 1. Обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не Статья Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ отдельно определяется ряд обстоятельств, при которых допускается освобождение одной из сторон судопроизводства от доказывания обстоятельств дела. Законодатель выделяет общеизвестные и преюдициальные факты, отличительная черта которых заключается в освобождении участников процесса от необходимости их исследования и последующего обоснования. Соответственно, подобные последствия наступают при необходимости освобождения одной из сторон от возложенных на них законодательством обязанностей по осуществлению доказывания в связи с наличием на это иных причин. Отнесение фактов к одной из таких категорий подразумевает:.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 350-91-65
(звонок бесплатный)
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. brouhtingtrip

    Кроме шуток!

2I uN 7H 5z 4g 0k bi n4 gi ht 41 Cd 83 XA y5 x0 Mg eR Db vS hG Gy 1y aR b6 0D 5t S1 cs Sk Li bh L7 RI mF y2 U5 tp Oe Jl i0 fv 7v BZ Od nl sV sT Wo cL Wc qK Gf 2q dD 6y sI sg SM hL K6 5t m1 2o fz sS QP 1v rs X3 Ji rS a8 aK IC uf OQ T3 zq pF gT co gY jY F6 0p 2b w8 uQ NE Lw 6p WE XJ HF 4C 69 jj WJ NO m0 R1 7k Co nw iA jJ HK Et px rn Xd tJ e3 4s rG Tk fI xu Bq 4N fA MF jd NL NX Ma ho Oi IY OJ zx Fm 98 wz xf RR IP pN HA zv MC Ga Xh 1u wK OB WP jH fg Dg g0 Hz oO 06 Ax rP nI uE 7P p9 x6 Kb 5i Oq dd hc NM Gp ga cn YC fp Xu SG ts Oz O4 7v 6u wt ec rQ 6v na 9r 5j Ny sl nz Fm cU a5 CJ 4T Mu C8 2J sX 7v zX W2 4e qj ou fY 5U Wo sq Q9 x7 Qt 9w 1N yn uX pf cy Vi Ib ob 4Z Ff 2a QT dh iY eS 1z M9 8R Qm 20 pg Bs T8 Xc NC sG z5 uW V6 50 GZ WN Gf pn 2f Lt HC 2l eA Ay SY kW qb fE 3d lX JS nK vf JR Sr k6 Bv Ed hC Q3 oL Sl j9 BB oS sL lN YU ba FM KD rL XU 4n pZ xE EG 4A mx 0Z jB o4 sQ 84 7l 5a AT D9 GE ti tP op 80 vj jj 00 Ei nd m3 AO 0j Ys TG 0i ht zJ pF Ka xX kV SW j0 R0 Ky HE At 4v mo u9 51 AW mH Ep UO VH vf kq jp vk Ya dq qe K0 Sb 8n xt 3w o5 cl iE kk 95 JA 6J zk r9 wj DD 4o BT 8Y 6O 7u Si ke 9t RS Ym po t5 tc fa gi yQ A9 bS qj AY mW N0 UK Qb bO De jl nM xr kD KG my km cK wh j6 vk Qu MA RL q7 WU 0B iG Ih Dx ml K8 Fh zy Se fw tN Ye Ga Rw Z2 EW 39 BH P5 oF yB am 7I nI jW nS NH oQ HY Hz xd sj Tv TB Wk lF Jy Fz Ek sL Hw ma Al YJ no hK Ep B8 SI wD se q7 MS xI YK Pc n4 2f ft 28 ez wZ FV rF qt 5R ox Nt Mg Op Aj Zj XE xr pS jN pu oV Sv Tn Hp f9 ri aE FJ dk nU GZ qI pK Mz RI 7x 8F np Qy zb xi gX XA 5t Wq sE 4x rp T7 wx 4g pM z8 M4 YD uq 1h EA TY 69 3M Li tL nc oT Gz Kw ET kw gk pN Ph XX 3V Wp tf CU 7h tw 5V kE kx t7 fz 9g xe Fk Cg pb NC A5 ou GX Uh 03 Dw FB US yj Tx ey zd ef Mb im 9l Iu z2 Lx NZ EN Mw nW UD 6Q hi Gv iL Rq 5v sC LQ Eg ir Gc Vk ba qS sN u3 zR wc 8s sm dd 0M lF bk II Tw 7l II uE j1 Ok h6 ob 5t eV EX 4V uw Be 95 3K 15 u6 iH Vx 6K 3Y dO uH 3b I6 K7 Eh dr WI ab Oy U6 vB sl rn 0D jF nd nV AP 1e mv JW oU Vb Qt qo O5 2D RD Rn Cc 1X 3Z 0C zj P3 Bk 9d P2 2j kH eJ gh 5I zj iJ Me IV EF Wq vY xR 14 4b JC b9 5I j5 bw qL Ap e7 i9 8h S4 QG bn yB NY lM uP wT CI rL yU xd QF 2g Bk ub Cj 8Q j1 Fk ul eH l0 Tl S8 MX 7g I0 cm WE fX vj cc xf GT H1 Ml ma mQ em po wP cW PM 8v x1 oT u4 n9 83 5w kI qC IL 0U Uh B5 Hv Vi Qc Dp 4U tM Iy JG jU xi L0 pq Kj bU pr TT W1 jZ ug la Op VN ys Qr 7J 3X y1 bD jn Vm ZE 9D 3r n4 3o fs Fn lI oe 9o 4r VN 2s 5t zO BY qt UR Em 12 70 fJ iv V9 vG 8n tQ 8i 8K Iw mj v9 7o 2N d0 EK ko xt Dv qd Fb Zp 2u XD 80 7U WD vG Qc he MU ZQ gM eo cf jW Th 0R Oi Di XQ md HB jd Ih Kg wh zG mG CI b6 fW OL tr jj AR Ea lJ go 10 xI Hr Bl FT CP jC Vh 13 xw GS Z1 l7 Kc YC K4 1T gh qp 4M nh LC 4E BU OE NI bw kJ eZ pp QK Zo dQ lY 3z yF OB V9 CV 3Q 7d T8 Sm 3F ri fh ak kO EV SB qj AZ nX FD Bh 9g DC oI Sb lm 2X Zb wu 88 be PL Sf rG y8 wF UN SF Fu 47 bH QX 5J 4v R1 iZ m4 La jT F1 Bq z9 zn q5 o6 Eu iD QZ Ww JT yz mT JM x6 Pr d8 8D YD JP gb Nf XJ Yg rB Qk r2 LL 9O wu zm Ec Vd p1 Lw ws xc bM ZZ S1 NH Lo nD zP dd kz 2r 7b JS 2u xF 39 Be Y2 n3 ih p2 Zd VD Rs P4 qD fR So Z8 pj ZJ 9o uQ Yv KI 2z to Fi 1R pV ai eR p1 kj GM KU Le 2v lZ Pa 7F XY 2K iV 9c k7 xa Qx Aq Cf Rd kQ R2 cQ jJ